En la sede de ASPURC, sita en calle Vélez Sársfield 448 de la Ciudad de Río Cuarto, a Dieciocho días del mes de Septiembre de Dos mil diecinueve, siendo las 14:30 horas y encontrándose presentes en las sala de sesiones los Consejeros Titulares: Salma FAIAD, Osvaldo DANIELE, Horacio GIL, Leonilda BROLL, y Omar MONTOYA, más los Consejeros Suplentes Elena FERNANDEZ, Gisela VELEZ, y Fabricio NOCELLI, quien asume la Titularidad en ausencia de Sonia CRUCEÑO. Se ha obtenido el quórum para dar comienzo a la REUNION EXTRAORDINARIA de CONSEJO DIRECTIVO citada previamente.- Se suman, además, los miembros integrantes de la Comisión Revisora de Cuentas: Viviana ORTIZ, Claudia VESCOVI, Guillermo GANAME, y Norberto PORCEL de PERALTA. También está presente el Asesor Legal de la entidad, Abog. Jorge MIGUEL. Se procede a dar tratamiento al único tema: Análisis sobre presentación del recurso de amparo para la liberación total de las reservas en moneda extranjera que tiene ASPURC. La Presidente de ASPURC, Salma FAIAD, introduce el motivo de la convocatoria en virtud de la complejidad de la decisión a tomar en torno de la incertidumbre del escenario político-financiero nacional, y las alternativas existentes. El Consejero Horacio GIL plantea la necesidad de hacerse de los ahorros en dólares ante posibles medidas que puedan obturar su liquidez. El Revisor Guillermo GANAME consulta sobre costos de un recurso de amparo, en caso de ser necesario ese instrumento jurídico. El Asesor Legal, Abog. Jorge MIGUEL detalla las erogaciones que conlleva el proceso de presentación de un amparo ante la justicia. Hace la salvedad que son más elevados en caso de perder (pago de costas de la otra parte). A su vez convoca a reflexionar del significado de litigar contra el Estado, en términos de plazos por ejemplo. El Revisor Norberto PORCEL de PERALTA pregunta sobre los tiempos en una acción de amparo. El Consejero Omar MONTOYA refiere a lo dispuesto, hasta el momento, sobre el manejo de los fondos de reserva de la Obra Social. Se interroga, y lo hace extensivo a los presentes, si no es prudente aguardar hasta que ocurra un incumplimiento en la devolución de las cuotas, o bien ante un eventual cambio de moneda de los ahorros involucrados. El Asesor Legal intercambia expresiones sobre la posibilidad de igual accionar (efectuar acción de amparo contra el Estado) de todos los tenedores de bonos. Pone en duda que éste pueda dar respuesta óptima al respecto. El Revisor Guillermo GANAME propone realizar acción legal en caso de re-programación de pagos. El Revisor Norberto PORCEL de PERALTA pregunta si ya existen antecedentes de amparos en la entidad (por situaciones similares). El Abog. Jorge MIGUEL trae a la memoria la experiencia del año 2001. En la oportunidad, una medida cautelar (a favor de la Obra Social) hizo que se devolvieran los ahorros en dólares con la misma moneda. La Consejera Gisela VELEZ consulta si existen prioridades para el Poder Judicial en torno a la devolución de ahorros. El Asesor Legal responde afirmativamente. Señala que a ese conjunto lo integran las obras sociales, las ART, las empresas de seguros, etc. El Consejero Horacio GIL mociona: dado que, hasta el momento, se aguarda el cobro de la primera cuota de devolución de los ahorros en dólares, y, en tanto no ocurra un incumplimiento de lo expresado en el decreto 596/2019, no se lleve adelante ninguna acción legal. El Consejero Omar MONTOYA apoya la moción. Se aprueba por unanimidad. – No habiendo más puntos que tratar y siendo las 17:00 horas, se da por culminada la reunión en el lugar y día ut supra.-

Volver a Indice Actas>>